Prologue : La question de Rahab
« BitMines achète à tour de bras des centaines de milliers d’ETH… Dès que j’ai vu la nouvelle, j’ai eu un frisson. Le Proof-of-Stake devait être une infrastructure accessible à tous de manière égale. Et maintenant, un seul géant resserre l’étau. »
Rahab posa une tablette sur la table, affichant un graphique de l’adresse wallet de BitMines gonflant à vue d’œil.
Ancien roi du mining PoW, BitMines s’est tourné vers le staking après la transition d’Ethereum, utilisant son immense capital pour sécuriser en masse des places de validateurs.
- Impact n°1 : Le délai d’attente pour les nouveaux validateurs est passé de quelques jours à plusieurs semaines—voire des mois.
- Impact n°2 : Les rendements du staking ont chuté, réduisant l’intérêt pour les stakers individuels.
- Impact n°3 : La décentralisation du réseau est menacée par la concentration du contrôle.
La préoccupation de Moka : Effets en cascade sur les utilisateurs
« Rahab, ça touche aussi des utilisateurs comme nous, non ?
Ce n’est pas seulement une baisse des rendements—si les récompenses du staking diminuent, on le sentira aussi dans les frais de gaz et de transaction. Je pensais que le Web3 appartenait à tout le monde, mais il devient encore une scène pour les grandes entreprises. »
Moka serra les poings, les yeux embués.
En effet, les manœuvres de BitMines déséquilibrent le marché. Avec de l’ETH verrouillé, la liquidité diminue, risquant de se répercuter sur les marchés DeFi et NFT.
- Le grand capital monopolise les rendements → les particuliers affrontent plus de risques pour moins de gains.
- La baisse de la liquidité amplifie la volatilité des prix.
- Un « encerclement capitalistique » similaire pourrait apparaître sur d’autres blockchains.
La citation de Rachel : Les principes de l’investissement
« ‘L’euphorie des marchés mène presque toujours à la ruine.’ C’est ce que disait ce livre. La concentration, c’est le risque ; la diversification, c’est la défense.
Et pourtant, l’ETH fonce droit vers la concentration. »
Rachel se souvint d’un passage de L’Investisseur Intelligent. On y avertissait que la concentration excessive et l’euphorie du marché conduisent inévitablement à des pertes.
Les agissements de BitMines incarnent parfaitement ce danger. Ethereum, censé incarner la décentralisation, risque de devenir un terrain de domination du capital concentré.
Discussion de groupe : Idéaux du Web3 vs capital américain
Rahab : « Le méga-capital à l’américaine piétine les idéaux DAO du Web3. L’objectif initial, c’était des réseaux sans frontières et la création de véritables communautés. »
Moka : « Aujourd’hui, ceux qui ont le plus de capital peuvent se dire ‘décentralisés’ tout en monopolisant le contrôle. »
Rachel : « À ce rythme, le Web3 deviendra juste un Web2.5. »
John : « C’est exactement pourquoi nous avons besoin de réseaux indépendants. PGirlsChain est le nôtre. »
Conclusion de John : PGirlsChain et le token PGirls
« Ceci est l’infiltration du capital à l’américaine. Mais avec PGirlsChain et le token PGirls, nous préservons notre indépendance. Notre propre réseau, notre propre gouvernance—c’est ce qu’un DAO devait être. »
PGirlsChain est construite comme un réseau décentralisé, indépendant du contrôle du méga-capital.
Le token PGirls sert à la fois de moyen d’échange et d’outil de gouvernance dans cet espace économique.
- Opération totalement indépendante : sans dépendance à l’ETH ou au BTC.
- Dirigé par la communauté : décisions prises par gouvernance DAO.
- Compatible cross-chain : conserve la connectivité tout en préservant l’autonomie.
Épilogue : Vers l’avenir du Web3
La conclusion est limpide :
- La domination du méga-capital dans le staking menace la décentralisation du PoS.
- Protéger l’idéal du DAO nécessite des réseaux et économies indépendants.
- PGirlsChain et le token PGirls sont les outils pour tracer cet avenir.
John résume ainsi :
« Le Web3 est encore un rêve en construction. Mais ce n’est pas le capital qui protège le rêve—c’est notre volonté. »
コメント