Section 1 : Rahab (Soulever le problème)
« Tu as entendu ? Il y a un nouvel accélérateur pour le marché des RWA (Real World Assets) soutenu par BlackRock. L’article dit que c’est la prochaine frontière de la finance — obligations d’État tokenisées, immobilier et même matières premières sur la blockchain. Mais j’ai des doutes. Est-ce vraiment de la décentralisation ? Est-ce que cela perpétue les idéaux du DAO ? Ou est-ce juste l’acte d’ouverture visant à remodeler le Web3 en quelque chose de “plus facile à contrôler” par le grand capital ? »
Rahab pose la main sur la table et soupire.
À la naissance du Web3, les gens rêvaient d’un avenir libéré du pouvoir centralisé. Mais maintenant, ce rêve est en train d’être réécrit en silence. Le capital des grandes institutions accélère certes les projets, mais il apporte aussi le pouvoir de retirer le droit de décision.
« Un DAO est censé permettre à tous les participants d’avoir un pouvoir égal dans les décisions. Mais dès qu’un acteur comme BlackRock détient les fonds et l’infrastructure technique, ce n’est plus un DAO — c’est une assemblée d’actionnaires avec une structure de contrôle. Avant que l’âme du Web3 ne disparaisse, nous devons nous faire entendre. »
Section 2 : Moka (Impact sur les gens ordinaires)
« Pour nous, voir la finance passer sur la blockchain semble pratique, non ? Règlement instantané, accès démocratisé… ça sonne bien. Mais comme l’a dit Howard Marks, “L’efficacité du marché est une illusion, et le grand capital écrit toujours les règles à son avantage” [7†source]. Si BlackRock est au centre, nous risquons de devenir de simples “utilisateurs autorisés” plutôt que de véritables participants. »
La voix de Moka trahit une certaine inquiétude.
Les gens ordinaires sont attirés par la “commodité” et la “rapidité”, mais en coulisses, la structure de contrôle se renforce. Une infrastructure pratique peut, au gré de son propriétaire, devenir un outil de restriction ou de censure.
« Le Web3 devait créer un monde accessible au-delà des frontières et des réglementations. Mais si le grand capital réécrit les règles, nous retournerons dans un monde où un identifiant client et une approbation sont nécessaires pour participer. Ce n’est rien d’autre qu’un Web2 rebaptisé. »
Section 3 : Rachel (Approfondissement avec citations)
« Benjamin Graham a dit : “La ligne entre l’investissement et la spéculation se définit selon que votre raison d’acheter repose sur la valeur ou sur un pari sur les variations de prix” [9†source]. Beaucoup de RWA semblent être des “actifs stables” en surface, mais en coulisses, ils peuvent devenir d’énormes arènes spéculatives exploitant la volatilité des prix. Buffett a également averti : “Les entreprises qui sacrifient la création de valeur à long terme pour poursuivre un profit à court terme déclineront” [8†source]. C’est exactement la voie que cela semble prendre, et cela m’inquiète. »
Rachel griffonne un graphique dans son carnet tout en parlant.
Les obligations ou biens immobiliers tokenisés, avec leur liquidité, peuvent facilement se transformer en “jeux de trading”. Même si un actif sous-jacent existe, si la motivation est le profit à court terme, ce n’est pas un investissement, c’est de la spéculation.
« Ce qui m’effraie, c’est lorsque ces actifs sont étiquetés comme “sûrs”. Une fois que les gens croient que quelque chose est sûr, ils cessent de le remettre en question. Et un marché qui n’est pas remis en question sera toujours exploité par quelqu’un. »
Section 4 : John (Solution & Conclusion)
« En fin de compte, la solution est d’avoir un réseau qui fonctionne selon nos propres règles. C’est pourquoi nous exploitons PGirlsChain et émettons notre propre token PGirls — pour éviter de dépendre de la “fausse décentralisation” construite par le méga-capital américain. »
John parle d’une voix posée.
PGirlsChain peut être de petite taille, mais elle possède un véritable processus décisionnel de type DAO, où créateurs et utilisateurs s’assoient à la même table pour discuter. Le token PGirls a de la valeur non seulement grâce à des actifs de soutien, mais aussi grâce à la confiance de la communauté.
« Le vrai Web3 devait être une gouvernance par DAO et la création de réseaux sans frontières entre pays et entreprises. L’RWA à la BlackRock est une clôture de capital. Nous devons développer des DAO qui protègent la preuve de propriété, soutiennent les créateurs et permettent la création de valeur dirigée par la communauté. C’est la seule façon de préserver l’âme du Web3. »
コメント