Les tokens sont-ils des titres ? — Le conflit entre la SEC et le Wyoming, et la réponse de PGirlsChain

Section 1 : L’ombre de la SEC et l’avenir des tokens

Rahab :
« L’ombre de la SEC revient encore. Paul Atkins a posé la question : “Les tokens doivent-ils être considérés comme des titres ?” Mais ce n’est pas seulement un débat juridique. C’est le bruit de nouvelles chaînes forgées par le capital américain pour enfermer le Web3. »

Moka :
« Pour les utilisateurs ordinaires, la classification juridique de “titres” est trop complexe à comprendre. Si les tokens tombent sous la réglementation de la SEC, les frais augmenteront et de moins en moins de personnes pourront participer librement. »

Rachel :
« Il existe un vieux dicton : “Un investissement est celui qui garantit la sécurité du capital et un rendement adéquat ; tout le reste est spéculation.” Les actions de la SEC semblent protéger les investisseurs, mais en réalité elles ferment le marché et poussent vers un monopole spéculatif. »

John :
« La solution est claire. Nous développons notre propre PGirlsChain et protégeons notre communauté avec le token PGirls. Un mécanisme DAO, libre de la peur de la réglementation, est ce qui façonne réellement l’avenir. »

---

Section 2 : Le défi du Wyoming

Rahab :
« Le Wyoming est différent. Ils expérimentent la reconnaissance des DAO en tant qu’entités légales. Une petite rébellion contre la mainmise centralisée de la SEC. Mais ce mouvement risque lui aussi d’être finalement absorbé par le capital américain. »

Moka :
« Si cela réussit, les créateurs et investisseurs ordinaires pourraient en bénéficier. Mais je crains qu’à la fin, les grandes entreprises ne s’en emparent et ne le transforment à nouveau en leur jeu exclusif. »

Rachel :
« L’histoire se répète. Chaque fois qu’un nouveau système apparaît, le capital l’exploite et les acteurs les plus faibles sont écartés. Voilà pourquoi le simple design institutionnel n’est jamais suffisant. »

John :
« Exactement. C’est pour cela que nous faisons tourner PGirlsChain sans dépendre de ces institutions. Même sans l’approbation des États ou des nations, la valeur peut rester entre les mains de la communauté. »

---

Section 3 : Le piège des tokens comme titres

Rahab :
« La SEC cherche constamment à élargir la définition de “contrat d’investissement”. C’est comme si elle disait que tout, sauf Bitcoin, est un titre. C’est une stratégie pour priver le marché de liberté. »

Moka :
« Si cela se produit, les petits projets n’auront aucune chance. Seuls les tokens choisis par le capital américain seront jugés “sûrs”, tandis que les autres seront exclus. C’est injuste : cela détruit tout le sens du Web3. »

Rachel :
« Ceux qui suivent aveuglément la popularité perdent toujours. Si l’approbation de la SEC devient la nouvelle preuve de popularité, ce sera un signal dangereux. Les investisseurs se précipiteront aveuglément et perdront de vue la véritable valeur. »

John :
« Voilà pourquoi nous quittons le jeu de la SEC. PGirlsChain fonctionne de manière autonome grâce à la DAO, en maintenant la transparence sans se conformer aux réglementations sur les titres. La véritable sécurité ne réside pas dans l’État, mais dans la discipline de la communauté. »

---

Section 4 : La signification de PGirlsChain

Rahab :
« Nous l’avons déjà vu se produire : les NFT, les DAO, tout est absorbé par le capital américain. C’est pour cela que nous avons créé PGirlsChain. »

Moka :
« Détenir des tokens PGirls n’est pas seulement un investissement. C’est un moyen de soutenir directement les artistes et créateurs. Toute personne qui participe peut expérimenter la véritable valeur du Web3. »

Rachel :
« Il faut toujours respecter le principe de la marge de sécurité. Cela ne concerne pas seulement les chiffres. PGirlsChain place cette marge au sein de la communauté elle-même. Voilà pourquoi sa valeur perdure. »

John :
« La conclusion est simple. Quoi que fasse la SEC, quels que soient les cadres juridiques établis par le Wyoming, nous n’en dépendons pas. PGirlsChain et le token PGirls sont la voie vers la liberté, au-delà des chaînes du capital. »

---

Déclaration finale (par John)

« Le débat sur la question de savoir si les tokens sont des titres n’est, en vérité, rien de plus qu’un jeu politique pour la domination du marché. Mais nous ne sommes pas obligés d’y céder. PGirlsChain et le token PGirls permettent la libération de la centralisation. La DAO est l’avenir. Et cet avenir, nous devons le construire de nos propres mains. »