🎤第一幕：「NFTとミームコインはクズ？」という宣告（Rahab）
Rahab（Vo）
「Solana創業者のアナトリー・ヤコヴェンコが、“NFTとミームコインはデジタルのクズ（digital slop）”って言ったらしいわ。彼の主張は、“面白くもないし、アートとしても意味がない”って。これはただのマーケット汚染者だと。」
Moka（G/Vo）
「それって……本気で言ってるの？ NFTで自己表現してきた私たちは、その“スロップ”の中に“魂”を込めてるのに。特に、音楽NFTや限定イベントアクセスとかさ、ファンとの新しい繋がりになってるじゃない。」
Rahab
「彼はそれでも、“NFTが好きな人は自分のチェーンでやってくれ”って。Solanaを汚すな、って主張よ。」
💥第二幕：大企業に奪われるWeb3の本来の理念（Moka）
Moka
「これって、米国の巨大資本がWeb3を”整備”しようとしてるってことじゃない？つまり、“自由”や“表現”を排除して、“投機だけのネットワーク”を目指してるように聞こえるわ。」
Rachel（Ba）
「“市場は常に短期的な熱狂と失望の狭間で揺れているが、愚かさに迎合する者こそが最初に敗れる。”
これ、昔の名著にあったな。NFTもミームコインも、その“愚かさ”を演じさせられているだけかもしれない。」
Moka
「でもNFTって、所有権の明確化と収益モデルの改革だったはずよ。コミュニティの力で、中央集権から脱却するための仕組みだった。それを“スロップ”呼ばわりは、ちょっとショックよ。」
🎸第三幕：投機 vs 所有の証明（Rachel）
Rachel
「“NFTはクズ”という発言の裏にあるのは、“収益にならないものは意味がない”という金融主義。だけど、本来の“賢明なる投資”とは、市場のノイズではなく、価値の本質に投資することだったはず。」
Moka
「その通りよ！デジタルアートやボカロのNFTには、“共感”や“体験”という価値がある。それが限定イベントの参加権や、コレクターズアイテムとしての意味になる。お金だけじゃないの。」
Rahab
「逆に、Solana側が“金にならないから排除”してるように見えるのよね。つまり、DAOやコミュニティが主役だったWeb3が、また“金融エリート”に乗っ取られてるってこと。」
🧱第四幕：DAO vs マーケット原理主義（John）
John（Dr）
「この問題の根底は、“誰がWeb3の主導権を持つのか”にある。DAOは分散的で、参加者全員がプロジェクトに貢献し得る構造だ。NFTやミームコインは、時にくだらなく見えるが、文化的シンボルになることもある。」
Rahab
「そう、それを“くだらない”と一刀両断してしまうのは、DAO的な民主性への侮辱よね。」
John
「我々が目指すべきは、文化的価値と市場原理の両立だ。NFTが“価値のないスロップ”で終わるのか、“未来のデジタル遺産”になるのか。それは使い方次第。
NFTの“即時決済”や“ロイヤリティ収益”の仕組みをもっと活用しよう。」
🌐第五幕：NFTに未来はあるのか？（全員）
Moka
「確かに、ただの投機としてのミームコインは問題あるけど、NFTにはまだ希望があるよね。自分たちの作品を世界中に届けられるって、革命だったんだもん。」
Rachel
「“市場の熱狂に流されず、自らの価値基準を持て”って言葉、今こそ思い出すべきだ。」
Rahab
「NFTは“自由”と“自己表現”の象徴だった。それを“クズ”と切り捨てる発言に、私たちはどう向き合う？」
John
「NFTはWeb3の“安全域（margin of safety）”だ。価格ではなく意味とつながりに価値を置こう。たとえ資本がそれを否定しても、我々の理念はDAOと共に息づいている。」
🧭総論（by John）
NFTとミームコインの価値は、市場のノイズや価格変動では測れない。重要なのは、それが何を意味し、誰にどんな体験やつながりをもたらすかだ。Solana創業者の発言は、ある意味で“取捨選択”を求める時代の声でもあるが、それに安易に従う必要はない。
Web3の理念——それは、「誰もがアクセスでき、所有でき、表現できる世界」。それが“スロップ”だと言うなら、我々は誇りをもってその“クズ”を磨き上げ、宝石に変えていこう。
コメント