🎸セクション1：問題の定義 by Rahab
「Solanaの選択、それって誰のため？」
SolanaのDeFi企業「Trek Labs」が、Solflareを公式ウォレットに統合したというニュース。これが話題になってるけど…私は疑ってるわ。
Trek Labsって「機関投資家向けDeFi」を掲げてるのに、公式ウォレットを”統合”って何？それって、選択肢を狭めていくことと同じじゃない？
Solanaのようなスピード至上主義のブロックチェーンが、UXの優先を理由に中央集権化に向かう構図、既視感があるわね。PGirlsChainのように、私たちPunkaholic Girlsが独自にネットワークを築いている理由、まさにここよ。分散化は、選択肢の自由に直結するから。
🎤セクション2：市民感情 by Moka
「便利さの代償って、いつも小さな自由の喪失から」
Mokaだよ。Rahabの言う通り、Solflareが便利なのはわかる。でも「公式ウォレット」という言葉の重さって、ただのインターフェースの話じゃないよね？
つまりさ、選ばれなかったウォレットは？そのユーザーは？「Solflareしか対応しません」っていう仕組みは、DeFiの開かれた精神を殺しちゃう。
NFTアーティストやファンたちが自由にウォレットを選び、PGirlsChainみたいなP2Pネットワークで価値をやりとりできる未来がほしい。Solflareが悪いわけじゃない。でも”唯一”にしてしまう行為には、みんなでもう一度疑問を持とうよ。
🎸セクション3：参照と引用 by Rachel
「『過剰な簡便化は、投資における最大の敵だ』って言葉があったね」
Solana界隈のUX至上主義には、どこかで聞いたような危うさを感じるよ。
ハワード・マークスの言葉を思い出す。
「投資の世界で最も重要なのは、時に複雑性を受け入れる勇気だ」【出典：『投資で一番大切な20の教え』】
Solflareを公式化するのは、”ユーザーにやさしく”という名目のもとに、ユーザーから「選択」と「理解」のチャンスを奪うことに繋がる。それって、DAOやWeb3が持っていた本来の価値観とズレていくんじゃない？
俺たちPunkaholic GirlsがPGirlsトークンを独自発行してるのも、まさにそういう中央化トレンドへのアンチテーゼなんだ。
🥁セクション4：解決と結論 by John
「分散の精神を、便利さに飲み込ませるな」
Solanaがどれだけスケーラブルでも、高速でも、ウォレット統合の一手がWeb3の倫理を崩すなら、それは前進ではない。
我々Punkaholic Girlsは、PGirlsChainで「選択肢を守る」ネットワークを築いている。PGirlsトークンの発行もまた、外部資本や中央的な決定プロセスに依存しない自己決定の象徴だ。
DAOというのは、ただの仕組みじゃない。それは、個々の声が反映される意思決定の舞台。Solflareが唯一のゲートになるような未来は、その対極にある。
我々の結論は明快だ：
Solanaがいかに進化しようと、分散型の原則が脅かされるならば、それは拒否すべき進化である。
以上。今こそ、便利さよりも原則を選ぼう。
そして、選択肢のある自由を「選べる」ために。
PGirlsChainは、そこにある。
コメント