第1セクション：Rahab（問題提起）
「聞いた？ BlackRockが後ろ盾のRWA（Real World Assets）市場に、新しいオンチェーン・ファイナンスのアクセラレーターができたって話。記事では、トークン化国債、不動産、さらにはコモディティまで“ブロックチェーン化”して金融の次のフロンティアだって言ってる。でも私は疑問だよ。これって本当に分散化なの？ DAOの理念を継承しているの？ それとも、また巨大資本がWeb3を“管理しやすい形”に変えていく序章なの？」
Rahabは机に手を置き、ため息をつく。
Web3が誕生した頃、人々は中央集権から解放される未来を夢見ていた。しかし今、その未来が静かに塗り替えられようとしている。巨大資本の資金は確かにプロジェクトを加速させるが、それは同時に意思決定の主導権を奪う力でもある。
「DAOは、本来、参加者全員が平等に意思決定に関われる仕組み。でも、BlackRockのようなプレイヤーが資金と技術基盤を握った瞬間、それはDAOではなく株主総会のような“支配構造”になる。Web3の魂が消えてしまう前に、私たちは声を上げるべきだと思う。」
第2セクション：Moka（一般人への影響）
「私たちにとっては、金融がブロックチェーンに乗ること自体は便利に見えるよね。決済の即時化、アクセスの民主化…聞こえはいい。でも、ハワード・マークスが言ってたように、“市場の効率性は幻想であり、大資本は常に自分たちに有利なルールを作る”っていう現実がある。もしBlackRockが中心で動かすなら、私たちはただの“許可された利用者”になってしまう可能性が高いんじゃない？」
Mokaの声には不安がにじむ。
一般の人々は「利便性」と「スピード」に惹かれるが、その裏で着実に支配構造は固められていく。便利なインフラは、所有者の意思一つで利用制限や検閲の道具にもなる。
「Web3は、国境も規制も超えてアクセスできる世界を作るはずだった。だけど、巨大資本がルールブックを書き換えたら、私たちは再び“顧客IDと承認”が必要な世界に逆戻りする。それって結局、Web2の焼き直しだよ。」
第3セクション：Rachel（引用による深掘り）
「グレアムは『投資と投機の境界線は、買う理由が価値に基づくか、価格変動に賭けるかで決まる』って言ってた。RWAの多くは表向きは“安定資産”だけど、裏では価格変動を利用した巨大な投機場になりかねない。バフェットも“長期的な価値創造を犠牲にして短期利益を追う企業は衰退する”って警告してたよね。これ、まさにその道を歩みそうで怖い。」
Rachelは、手元のノートにグラフを書きながら話を続ける。
トークン化された国債や不動産は、その流動性ゆえに「売買ゲーム」へと変質しやすい。資産の裏付けがあっても、取引の動機が短期利益であれば、それは投資ではなく投機だ。
「私が怖いのは、これらが『安全』という言葉でラベル付けされること。人は安全だと信じた瞬間、疑うことをやめる。そして疑わない市場は、必ず誰かに利用される。」
第4セクション：John（解決策・結論）
「結局、解決策は“自分たちのルールで動くネットワーク”を持つことだよ。だから僕たちはPGirlsChainを運営し、独自トークンPGirlsを発行してる。米巨大資本が構築する“見せかけの分散化”に依存しないためにね。」
Johnは落ち着いた声で語る。
PGirlsChainは小規模かもしれない。しかし、そこには本物のDAOの意思決定プロセスがあり、クリエイターもユーザーも同じテーブルで議論できる。そこに流れるトークンPGirlsは、資産の裏付けだけでなく、コミュニティの信用で価値を持つ。
「本来のWeb3はDAOによる意思決定と、国や企業の境界を超えたシームレスなネットワーク形成が目的だったはず。BlackRock型のRWAは資本の囲い込みだ。私たちは、所有権の証明・クリエイター支援・コミュニティ主導の価値創造を守るDAOを広げていくべきだ。これがWeb3の魂を守る唯一の道だ。」
コメント