序章：Rahabの問題提起
「BitMinesが数十万ETHを買い漁っている…。ニュースを見た瞬間、背筋が冷えたわ。PoSは誰もが平等にアクセスできるべきインフラのはず。それが今、ひとつの巨大プレイヤーによって、首を絞められているの。」
Rahabはテーブルの上にタブレットを置き、BitMinesのウォレットアドレスがETHを吸い込むように増えていくグラフを見せた。
BitMinesはかつてPoW時代のマイニング王者だったが、Ethereumの移行後はステーキングへと方向転換。その資金力を武器に、バリデータ枠を次々に確保している。
- 影響その1：新規バリデータの参入待ち時間が、かつての数日から数週間〜数か月へ拡大。
- 影響その2：ステーキング利回りが大幅に低下し、個人ステーカーの参入意欲を削ぐ。
- 影響その3：ネットワークの分散性が損なわれ、支配構造が固定化。
Mokaの懸念：一般ユーザーへの波及
「Rahab、それって私たち一般ユーザーにも直撃するよね？
報酬率が下がるだけじゃなく、ステーキングからの収益が減れば、ガス代や手数料にもしわ寄せが来る。Web3は“みんなのもの”って信じてたのに、また大企業の舞台になっちゃうの？」
Mokaは拳を握りしめ、目に涙を浮かべた。
確かにBitMinesの動きは、市場全体のバランスを崩している。ETHがロックされることで流動性が低下し、DeFiやNFT市場にも悪影響を及ぼす可能性が高い。
- 大規模資本が利回りを独占 → 個人は高リスク・低リターン化。
- 流動性の低下により市場の価格変動リスク増大。
- 他チェーンでも同様の「資本による包囲網」が広がる恐れ。
Rachelの引用：投資の原則
「『市場の熱狂は大抵破滅へ続く』ってあの本に書いてあった。集中はリスク、分散は防衛の鍵だって。
なのに今のETHは、一極集中に向かって走ってる。」
Rachelは『賢明なる投資家』の一節を思い出していた。そこでは、過度な集中や市場の熱狂が最終的に投資家に大きな損失をもたらすと警告されていた。
このBitMinesの動きは、まさにその危険信号を体現している。分散化を理念に掲げるEthereumが、逆に資本集中の温床になりかねないのだ。
全員の議論：Web3の理念と米資本批判
Rahab：「米国型の巨大資本は、Web3のDAO理念を踏みにじろうとしてる。シームレスなネットワークとコミュニティ形成が本来の目的だったのに。」
Moka：「結局、資本力が強いところが“分散型”を名乗って独占する構造になってるよね。」
Rachel：「このままだと、Web3は単なるWeb2.5になる。」
John：「だからこそ、我々のように独立したネットワークを構築する必要がある。PGirlsChainがそれだ。」
Johnの結論：PGirlsChainとPGirlsトークン
「これが米国型資本の侵食だ。だが私たちはPGirlsChainとPGirlsトークンで独立を守る。自前のネットワーク、自前のガバナンス、それがDAO本来の姿だ。」
PGirlsChainは、既存の巨大資本に依存しない分散型ネットワークとして構築されている。
PGirlsトークンは、その経済圏での交換手段であり、同時にガバナンス権を付与する。
- 完全独立運営：既存のETHやBTCに依存しない。
- コミュニティ主導：DAOによる意思決定。
- クロスチェーン互換：外部との接続性を確保しつつ、自律性を維持。
終章：未来のWeb3に向けて
この議論の結論は明白だ。
- 巨大資本によるステーキング支配は、PoSの分散性を脅かす。
- DAOの理念を守るには、独立したネットワークと経済圏が必要。
- PGirlsChainとPGirlsトークンは、その未来を切り拓く手段となる。
Johnは最後にこう締めた。
「Web3はまだ夢の途中だ。だが夢を守るのは、資本じゃない。私たちの意思だ。」
コメント